Hvad gør en mand til en mand fra et kvinders synspunkt

'Styrken kommer ikke fra at vinde. Dine kampe udvikler din styrke. Når du gennemgår vanskeligheder og beslutter ikke at overgive dig, er det styrke. ' Arnold Schwarzenegger | Kilde

Man vs mus eller Wimp vs hvad?

Hvad gør en mand til en mand? For nogle er dette et vigtigt spørgsmål. Nogle betragter det med hensyn til en alfa-mand vs en beta-mand. Formodentlig er alfa dominerende og giver ordrer, mens beta er svagling og udfører ordrer. Nogle ville betragte alfahannen som intet andet end en neandertalsk mand, der trak sin kvikkende kvinde ved håret til middagsbordet, mens andre ville se en beta-mand som en, der løb væk i kamp og lod sine landsmænd dø.

Med fremkomsten af ​​feminisme er den traditionelle maskulinitet faldet ved siden af ​​vejen, og mange, der fulgte den gamle skoledefinition af, hvad det betyder at være en mand, har mistet deres identitet.



For at nå frem til et svar skal man først forstå spørgsmålet. Når alt kommer til alt, hvis det simpelthen var et spørgsmål om køn, ville en hurtig kontrol af de biologiske dele af kroppen let afgøre, om personen var mand eller kvinde.



Det virkelige spørgsmål omfatter i alt fem spørgsmål. De er, om manden har mod, styrke, evne, er leder af andre og er attraktiv for kvinder.

'Næsten alle mænd kan tåle modgang, men hvis du vil teste en mands karakter, giv ham magt.' Abraham Lincoln | Kilde

Typer af mod

Der er alle slags mod. Der er moralsk mod, soldatemod, ledermod og følelsesmæssigt mod. En person, der har modet til deres overbevisning, ville stå op over for stærk modstand uanset eventuelle negative konsekvenser - selvom det betød døden. En person, der havde modet fra en soldat, ville ride i fjendens ild, selvom prisen var deres liv. En person, der havde modets lederskab, ville udføre, hvad de mente var den rigtige ting at gøre, selvom det kostede dem deres lederposition. Og en, der havde følelsesmæssigt mod, ville gøre det rigtige, selvom det som en konsekvens kostede dem med hensyn til ulykke.



Det er ikke let at få øje på, om nogen har mod eller ej. Det er en indre kvalitet - ikke en ydre. At bære en pistol, være klar til knytnæve osv. Er ikke indikatorer for, om nogen er modige eller ej. Den blødeste, teeniest mand kan være en bastion af mod, mens en kæmpe med muskulaturen i et Mr. Universe måske ikke er andet end en, der stoler på hans størrelse.

Kun at observere nogen over en periode kan afgøre, om de er modige eller ej.

'Viden vil give dig magt, men karakterrespekt.' Bruce Lee | Kilde

Fysisk styrke vs karakterstyrke

Der er fysisk styrke, og der er karakterstyrke. Fysisk styrke er meget beundret. Karakterstyrken er gået af mode.



Nogle mænd er født med overlegen fysisk styrke, og selvom dette måske har gjort en til en leder af mænd i neanderthalernes tid, i moderne tid, er dette den kvalitet, der er mindst sandsynligt at gøre en til en effektiv leder. Spørgsmålet er, om fysisk styrke gør en til en mand.

Fysisk styrke gør bestemt en stærk, men det tilføjer ikke noget til karakteren.

Karakterstyrke, mens det næsten er uhørt i 21st århundrede, er det, der adskiller mændene fra drengene.

Det handler om at leve et liv i henhold til en æreskodeks, sætte andres gode over ens eget gode og om aldrig at snyde, lyve (være grundlæggende uærlig) eller stjæle af nogen som helst grund. Det handler om at overgive sig lederskab, når man ikke har leveret.

Nelson Mandela var altid en mand med karakterstyrke. Ved to lejligheder, som jeg kender til, viste han modet i sin overbevisning.

Da han overtog lederskikkelsen, ønskede den sorte befolkning at overtage de hvide folks hjem. Mandela afviste og sagde, at det ikke ville ske. Det krævede mod at sige nej til sit eget folk.

Igen under sandheds- og forsoningsprocessen blev det opdaget, at ANC var lige skyldig i uetisk handling, som de hvide nationalister havde været. ANC, der var ved magten, ønskede at blive fritaget. Nelson Mandela sagde nej - at begge parter ville blive behandlet ens.

Karakterstyrke handler om at gøre det rigtige i modsætning til modstand, selvom det koster dyrt.

Mange stille mænd viser denne styrke.

En mand med karakter

Evne: Evnen til at gøre noget eller sikre, at det bliver gjort

Nogle ting er lette at gøre; andre ikke så lette. Vi kan alle mere eller mindre klare at vaske op. Få af os kan dog fange en slange.

Nogle er meget i stand til at udarbejde svaret på en matematisk ligning, mens andre er dygtigere til at læse et solur. Atter andre kan pleje et barn til helbred, mens andre kan køre tog. Mennesker har forskellige muligheder, og om folk beundrer en evne eller ej, bestemmes af, hvor vanskeligt og hvor relevant denne evne er.

Om en kapacitet bidrager til det, der betragtes som en mand, ser ud til at være relateret til dem, der anser det traditionelle arbejde for det primitive menneske for at være relevant.

'Svag holdning bliver karakterens svaghed.'

Ledelse er en genetisk disposition. I tvillingestudier har de tvillinger, der er blevet adskilt ved fødslen fra deres forældre og fra hinanden, vist at lederskab ikke læres i hjemmet. Det er et sæt egenskaber, der er medfødte.

Folk kan sættes på lederskabskontoret. Det betyder ikke specielt, at de er ledere, eller at de viser lederskabskvaliteter.

I pattedyrsriget har en ud af tyve en hjernekemi som en leder. Hvad dette betyder er, at de er mindre tilbøjelige til at påvirke alkohol og andre fysiologiske, mentale og følelsesmæssige stressfaktorer.

Der er færre ledere end tilhængere, og de er født. Ergo, det er ikke noget, der blev optjent - snarere er det heldet med fødselslotteriet.

Gør det en mand mere af en mand end en anden?

Der har været mange, der har enestående egenskaber, men de er ikke nødvendigvis mænds ledere.

Hvad mener du, det er, der gør en mand til en mand?

  • Fysisk styrke?
  • Ekspertise inden for jagt
  • Karakterstyrke, dvs. vanskelige etiske valg på trods af afvisning
  • Økonomisk succes og høj status
  • Kæmpe popularitet
  • Hans religion og lydighed mod Gud

Attraktivitet for kvinder

Nogle er mere attraktive end andre for det modsatte køn. Den største enkelt faktor er godt udseende. Disse er igen fødselslotteriets held.

Sekundære tiltrækere kan være status (igen, dette er generelt resultatet af fødselslotteriet), uddannelse, pengebeløb, behagelighed osv.

Bidrager det til at være super attraktivt for det modsatte køn til ens status som 'mand?' Det gør det uden tvivl. Men er det en gyldig vurdering? Er et menneske mindre, fordi han ikke var heldig i fødselslotteriet?

'Vores karakter er, hvad vi gør, når vi tror, ​​at ingen ser ud.' H Jackson Brown Jr. | Kilde

En ny definition af, hvad det betyder at være en mand (eller en kvinde)

Jeg tror, ​​at de eneste to målinger af en mands værdi er, om han har a) mod og b) karakterstyrke, og disse to målinger gælder for alle mennesker. Med andre ord gælder de ikke kun for mænd, men også for kvinder.

I en Neanderthal-verden har måske en dygtig knivskæmper eller være en succesrig jæger af farlige dyr måske fortjent point, men i 21st århundrede at være en rigtig mand (eller kvinde), når disse egenskaber ikke langt.

På samme måde som visse kendetegn ved mandighed nu er forældede, så bestemte ledelsesaspekter vedrører mere primitive tider, end de gør i dag.

En primitiv leder kunne meget vel have haft brug for den slags mod, som en soldat i krig havde brug for. Imidlertid i 21st århundrede, skal en leder have intelligens, viden og visdom. Disse egenskaber er vigtige, da vi lever i en tid med store forandringer og mange trusler mod fortsættelsen af ​​vores art.