Modellering af seksuelle identiteter: Intersex, Transgender og Gender Binary

Binære modeller

Folk er glade for at tænke i modsætninger: til - fra, op - ned, ja - nej, sort - hvid, god - ond. Når du deler oplevelsen i to ekstremer, opretter du en binært system. Et binært system er en måde at organisere oplevelse på; det er en simpel verdensmodel. Når nogen har svært ved at sætte pris på nuancer i et argument, siger vi, at de har 'sort og hvid tænkning'.

Binær tænkning er i det væsentlige en formel til diskrimination. Sort og hvid bliver til to 'idealer', som vi sammenligner et reelt objekt med. Hvis det virkelige objekt er 'tættere' på sort, lægger vi det i den sorte skraldespand; hvis det er 'tættere' på hvidt, lægger vi det i den hvide skraldespand. Binær tænkning er en sorteringsalgoritme.

Binære systemer er et produkt af menneskelig tænkning. I den virkelige verden er absolut op og absolut ned fiktion. Helt gode helte og absolut onde skurke findes kun i tegneserier. I almindelig erfaring falder hvert objekt, vi støder på, et sted mellem disse absolutte ekstremer. Ekstreme er poler på et spektrum. Verden er sammensat af alle gråtoner mellem enderne af spektret.

En binær model for kønsforskelle

Folk tænker også på menneskelig seksualitet i form af modsætninger: mand og kvinde - i tilfælde af sex - eller mand og kvinde - i tilfælde af køn. I den virkelige verden er selvfølgelig mand og kvinde, mand og kvinde, ikke helt så pænt opdelt. Vi har utvivlsomt alle haft den oplevelse, at vi ved første øjekast ikke kunne fortælle køn på en person, vi lige er stødt på.

Et menneske født med to X-kromosomer (XX) er genetisk kvinde; et menneske født med et X og et Y-kromosom (XY) er genetisk mandligt. Hvis alle mennesker faldt ind i en af ​​disse to kategorier, ville en binær seksuel model være tilstrækkelig til nøjagtig kategorisering af alle mennesker. Fordi der findes andre variationer (X, XXY, XYY, XXX osv.), Er en binær model ikke den mest nøjagtige måde at registrere al tilgængelig information på: nogle oplysninger om menneskelig seksuel variation går tabt, når vi reducerer den faktiske variation til de to ekstreme stænger af mand og kvinde. Vi tyder på 'sort og hvid tænkning' om sex.

Det samme argument holder, når vi bruger andre kriterier end kromosomstrukturen til bestemmelse af en persons køn: deres ydre kønsorganer. Mens de fleste spædbarns køn straks kan bestemmes, fødes nogle individer med tvetydige kønsorganer, som gør det svært ved en overfladisk undersøgelse at bestemme, hvilken kategori de 'tilhører'. Mennesker født med tvetydige kønsegenskaber er kendt som intersex.

En variant af intersex-symbolet
En variant af intersex-symbolet

Undtagelser fra køn binær model: Intersex

En måde at løse klassificeringsproblemet på mennesker født med atypiske kromosomer eller seksuel anatomi er at definere dem som værende 'undtagelser' til systemet. Deres seksualitet er tænkt som 'unormal' eller 'usund', et produkt af 'fejl' eller 'fejl' på det biologiske niveau. De er født med en 'fødselsdefekt'.



Selvom dette er en måde at ramme dataene på, er det underligt, når du tænker på det. Når det kommer til andre fænomener, der forekommer i et spektrum, tyder vi ikke på at hæve undtagelser. Vi erklærer ikke, at grå ikke er en farve, fordi den hverken er sort eller hvid, eller at 'måske' ikke er et gyldigt svar på et spørgsmål. (Det meste af tiden!)

I mange teoretiske modeller løses 'problemet' genereret ved eksistensen af ​​undtagelser ved at udelukke variation fra systemet. En rund pind tvinges ind i et firkantet hul. Et interseksuelt individ ses som 'næsten' en mand eller kvinde; de 'ville have været' mandlige eller kvindelige, hvis ikke for 'fejlen', og klassificeres derfor som mandlige eller kvindelige afhængigt af, hvilken ende af spektret de er tættere på, på stort set samme måde sættes næsten sorte genstande i sort skraldespand og næsten hvide genstande i den hvide skraldespand.

Desværre, fordi de unikke egenskaber, som intersex mennesker besidder, ikke forsvinder efter arkivering, bliver de ofte betragtet som 'mislykkede' eller 'mangelfulde' mænd eller kvinder. Deres respekt overholdes ikke, så modellen kan bevares.

Udvidelse af modellen

Den anden måde at løse klassificeringsproblemet på er at udvide modellen. Den enkleste måde at udvide modellen på er at give en tredje periode for ting, der falder i midten. En binær farvemodel (sort og hvid) kan udvides ved at tilføje en mellemfarve: grå. En binær model for menneskelige seksuelle egenskaber kan udvides ved at tilføje en mellemkategori: intersex.

I vores udvidede model er et interkøn individ ikke længere et mislykket medlem af en af ​​de to ekstremer, men et eksempel på en tredje kategori. Der er ingen teoretisk grund til, at en model ikke kunne udvides på ubestemt tid ved yderligere opdeling, men praktiske overvejelser begrænser typisk en model til den minimale 'opløsning', der kræves for at tage højde for al tilgængelig information på en tilfredsstillende måde. Jo større opløsningens opløsning er, desto mere forklarende har den.

unary

adjektiv

  1. (især af en matematisk operation) bestående af eller involverer en enkelt komponent eller et element.

Oxford University Press

Faren ved det udvidede mellemrum: Den unære model for kønsforskelle

Faren ved at inkludere en midte er, at når det forstås, at de ekstreme ender af et spektrum er teoretiske abstraktioner (dvs. at der ikke er noget 'rent' sort eller hvidt), er der en tilbøjelighed til at kassere enderne: i stedet for en binær model, hvor ting tvinges til den ene eller anden ekstreme (sort eller hvid), står vi tilbage med en unarimodel, hvor 'alt er i midten' (alt er i en grå nuance).

En unarimodel er ude af stand til at organisere vores oplevelse eller give os måder at forstå og betjene data på. Hvis vi slap af med 'mand' og 'kvinde' og omdefinerede alle som 'intersex' (eller bare 'sex') ville vi have mere problemer med at kommunikere, ikke mindre. Modeller med højere opløsning er mere nyttige end modeller med lavere opløsning. Selv en binær model er bedre end en unarimodel.

En variant af transgender-symbolet
En variant af transgender-symbolet

Kønsidentiteter

Køn er det psykologiske supplement til biologisk køn. Det er den måde, hvorpå det menneskelige sind forstår sit eget køn og dets forhold til andre medlemmer af det samme eller forskellige køn. Sex kan studeres under et mikroskop; køn kan ikke. Det står i samme forhold til sex, som sindet står i forhold til hjernen. At forveksle sex med køn er at lave en kategorifejl. En transkvinde omtales med rette som 'hende', fordi sindet har forrang over kroppen; man forholder sig ikke til verden som en organisk maskine, men som en person; man taler ikke med ambulant kød, man taler med folk.

Det meste af tiden 'matcher' en persons køn deres køn: en person født med kvindelig seksuel anatomi tænker på sig selv som en kvinde og forholder sig til andre mennesker som en kvinde; en person født med mandlig seksuel anatomi tænker på sig selv som en mand og forholder sig til andre mennesker som en mand.

Som med fysisk sex udvikler nogle individer imidlertid tvetydige kønsidentiteter: En person født med kvindelig seksuel anatomi oplever sig selv som en mand (transman) eller en person født med mandlig seksuel anatomi oplever sig selv som kvinde (transwoman). Andre kønsidentiteter er mulige: en person kan opleve sig selv som hverken mand eller kvinde (neutrois eller tidsplan) som et sted mellem en mand og en kvinde (androgyne) som svingende mellem en mand og en kvinde (bigender) osv. (Det biologiske grundlag for disse identiteter er forbeholdt en anden diskussion.) Disse identiteter falder alle under kategorien transseksuelle, som er et paraplyudtryk, der bruges til at fange de køn, der falder 'i midten' mellem en mand, der identificerer sig som en mand, og en kvinde, der identificerer sig som en kvinde. (Intergender er et fristende alternativ til at korrelere med intersex, men fænomenerne er forskellige nok til at kræve anden terminologi). En person, hvis køn 'matcher' deres køn, er kendt som ciskønnet. (Trans og cis er ofte anvendte forkortelser.)

Køn binært, fødselsdefekter og psykisk sygdom

Fordi fysisk køn og mentalt køn er så ofte i harmoni, kollapses de fysiske og mentale dimensioner ofte i en enkelt dimension: Når vi taler om andre mennesker, antager vi, at det fysiske matcher det mentale, og vi bruger udtrykkene mand og mand eller kvinde og kvindelig om hinanden. Dette er meget som tilfældigt at bruge både hjerne og sind til at henvise til enten hjernen eller sindet. Det er passende til de fleste afslappede samtaler, men skaber forvirring, når man forsøger at foretage en seriøs tænkning om sex og køn. Forvirringen opstår, fordi køn og køn involverer forskellige kategorier af oplevelser. En bog er ikke den samme som betydningen af ​​teksten, den indeholder. At ødelægge en bog, efter at du har læst den, vil ikke ødelægge den indflydelse, den havde på dig.

Den kønsmæssige binære model for menneskelige seksuelle identiteter er baseret på denne sammenblanding mellem krop og sind. I den binære model kan en person kun være en biologisk mand, der identificerer sig som en mand eller en biologisk kvinde, der identificerer sig som en kvinde. Fordi der ikke er andre kategorier i modellen, betragtes mennesker, der ikke matcher en af ​​disse stereotyper, som undtagelser. Folk, der stoler på, at modellen tænker for dem, er derfor tvunget til at betragte dem, der fysisk afviger fra modellen, som lider af en 'fødselsdefekt' og dem, der mentalt afviger, som lider af en 'mental sygdom'. 'Fødselsdefekt' og 'mental sygdom', så vidt de vedrører menneskeligt køn og køn, er kunstige kategorier, der opstår som biprodukter fra det binære kønssystem. I et primært farvesystem, hvor kun rød, blå og grøn betragtes som acceptable farver, vil gul, orange og lilla blive klassificeret som 'defekte' versioner af rød, blå eller grøn.

Det er let at se, hvordan intersex og transseksuelle mennesker i en kultur, der bruger en binær kønsmodel, bliver genstand for diskrimination. Folk, der ønsker at kassere kønsbinæren, vil ændre modellen for menneskeligt køn og køn, så intersex og transseksuelle ikke længere betragtes som defekte, bare fordi de ikke overholder den ene ende af spektret eller den anden.

Men hvad sker der, hvis vi kasserer enderne af spektret (mand / mand, kvinde / kvinde) og siger, at 'alt er i midten'?

En fordybelse i seksuel orientering

Oprindeligt blev seksuel orientering inkluderet som en del af kønsbinæret: det blev forstået, at en mand kun var tiltrukket af kvinder, og en kvinde kun blev tiltrukket af mænd. Enhver, der afveg fra denne standard, blev betragtet som 'syndig' eller igen 'psykisk syg'. Homoseksualitet var noget, der skulle 'helbredes' gennem bøn eller terapi.

For ikke længe siden blev begrebet seksuel orientering med succes frigjort fra kønsbinæret, og vi anerkender nu ofte, at der findes andre retninger: en person kan være heteroseksuel og være i overensstemmelse med den gamle binære model, homoseksuel (sådanne individer blev undertiden kaldt 'invertere' i psykoanalytisk litteratur, fordi de inverterede modellen) og biseksuel. (For nu ignorerer vi de andre.) Der blev skabt et nyt spektrum, hvor heteroseksualitet indtager den ene ende af spektret og homoseksualitet den anden med biseksualitet, der danner kontinuum mellem dem. Som det er tilfældet med andre spektrummodeller, er der en tendens til, at nogle mennesker kasserer enderne og hævder, at 'alle er biseksuelle'. Men hævder denne påstand, at vi alle er biseksuelle, øger vores forståelse af menneskelige seksuelle præferencer eller mindsker den?

Den vigtige ting at forstå er, at selv om de ekstreme ender måske kun eksisterer som teoretiske idealer, tilføjer de stadig information til modellen; hvis vi kasserer enderne, kan vi ikke længere foretage nyttige sammenligninger eller forskelle mellem individer. Selv hvis du mener, at 'alle er biseksuelle', skal du stadig erkende, at nogle er mere heteroseksuelle og andre mere homoseksuelle end andre. Begrebet biseksualitet i sig selv giver ingen oplysninger om menneskets natur. Hvis intet betyder noget, er alt lige så vigtigt. Resultatet er ikke befrielse, men lammelse.

En to-dimensionel kønsmodel

Noter

Dette diagram repræsenterer en mulig måde at skematisere kønsidentiteter på.

Alle over linjen identificerer sig som en kvinde, uanset deres anatomi, alle under linjen identificerer sig som en mand, og dem i midten som androgyne. Alle længst til venstre for midterlinjen blev født med mandlig seksuel anatomi, alle længst til højre blev født med kvindelig seksuel anatomi med tvetydig anatomi i midten.

Denne måde at repræsentere identiteter på kan naturligvis skabe sine egne problemer, såsom problemet med at skelne mellem en transkvinde og en person, der identificerer sig som en feminin mand. Disse forskelle er undertiden også vanskelige for enkeltpersoner at gøre i det virkelige liv. Kun et par af de mulige identiteter er kortlagt.

En udvidet kønsmodel

Det synes derfor nyttigt at fortsætte med at bruge begreberne 'mand' og 'kvinde' som begrænsende poler på kønsspektret for at bevare information om menneskets natur.

Men hvordan kan vi bevare anvendeligheden af ​​denne indramningsenhed, mens vi respekterer oplevelserne fra mennesker, der ikke overholder modellen? En måde er at opdele den kønsmæssige binære model i to dele: et kønsspektrum og et kønsspektrum. Dette kan illustreres som en graf som dem, der bruges i koordinatgeometri, med en vandret bjælke, der repræsenterer en persons biologiske 'malhed' eller 'kvindelighed' og en lodret bjælke, der repræsenterer deres psykologiske 'maskulinitet' eller 'kvindelighed'. Dette adskiller sex fra køn grafisk og giver mulighed for en langt mere inkluderende tilgang til seksuelle identiteter.

Ved hjælp af to dimensioner kan de fleste mennesker tilfredsstillende tegne deres egen position på diagrammet; der er ikke længere behov for at stigmatisere enkeltpersoner, der er intersex eller transseksuelle ved at tildele etiketter som 'fødselsdefekt' eller 'psykisk sygdom', fordi vores udvidede model ikke kræver, at vi opretter yderligere 'affaldsindsamling'-koncepter uden for systemet for at håndtere disse slags undtagelser.

Dette er kun en mulig måde at repræsentere de tilgængelige data på. Ovenstående model har sine egne begrænsninger: for eksempel er det svært at placere dig præcist på denne form for graf, hvis du er stor, og dit køn svinger fra den ene ende af diagrammet til den anden dag for dag, eller hvis du er neutrois / agender, og du føler ikke, at den lodrette bjælke er relevant for din oplevelse. Man kan let komme med andre indvendinger. Men uanset disse indvendinger er det stadig en overlegen model i forhold til den lineære, binære model for køn.

Konklusion

Det vigtige tag væk fra denne diskussion er, at på grund af den måde, som kønsbinærmodellen former vores opfattelser af enkeltpersoner, tvinger det os til at behandle undtagelser som 'mangler' i overensstemmelse med modellen. Hvis noget ikke stemmer overens, er vores tilbøjelighed til at finde ud af 'hvad der er galt' med undtagelse i stedet for at spørge os selv, hvad der er galt med modellen. Når vi definerer undtagelser som problemer, er vi tvunget til at ty til begreber som 'fødselsdefekter' og 'psykisk sygdom' for at forklare, hvorfor de er afvigende. De skadelige konsekvenser af denne form for tænkning bør være åbenlyse.

Men at 'ødelægge' kønsbinæret betyder ikke, at vi skal opgive modeller helt og reducere menneskelige seksuelle identiteter til en eller anden form for androgyn suppe. Det betyder, at vi kan vælge at bruge en mere raffineret, højere opløsning model med flere dimensioner, en der anerkender, at der er forskellige slags mennesker med forskellige slags kroppe og sind, som ikke alle passer perfekt. Alt for ofte marginaliseres folk ikke på grund af deres iboende kvaliteter, men begrænsningerne i den model, vi bruger til at forstå dem.

Bemærk: Denne artikel er ikke beregnet til at erstatte den omfattende dialog, der allerede findes om alternative modeller for køn og køn, eller til at give en fuldt udstyret model; det er blot at give et grundlag for at tænke over, hvorfor disse modeller er vigtige, og hvilken indflydelse de har på vores forståelse af menneskets natur.

Yderligere læsning

Hvad er intersex? - Intersex Society i Nordamerika

- The American Psychological Association

Kønets binære - Wikipedia