Hvordan kan du se en fremtid, hvis han ikke præ-ærer 'løfterne'?

Ægteskab handler ikke om at håbe, at en fyr 'en dag' ærer de løfter, der tales, det handler om, at han demonstrerer disse løfter inden han bliver gift ....

Ofte bliver vi som kvinder fanget i ønsket om ægteskab - på grund af ideen om det. Ved at gøre det, indser vi ikke, når en mand ikke måler op til, hvad ægteskabet faktisk betyder for os.

Vi vil fortsat være i forhold til mænd, der ikke demonstrerer at være en æreslevende partner - mangler følelsesmæssig, mental, åndelig eller fysisk støtte - når du virkelig har brug for ham. Eller vi vil retfærdiggøre at blive hos en mand, der er utro. Uanset de røde flag, der vinker i vores ansigt, vil vi overbevise os selv og vores venner om, at han stadig er ægteskabsmateriale. Virkelig?!

Selvom ægteskab kan betyde forskellige ting for forskellige mennesker, er der stadig nogle grundlæggende retningslinjer for, at ægteskabet kan fungere bæredygtigt. Kan du være lykkeligt (virkelig lykkeligt) gift med en mand, der er modsat af ting, der kan være vigtige for dig?

Er et varigt forhold muligt uden at have det samme ...

• Kerneværdier- gifte sig med en person, der er uærlig i forholdet, mangler integritet, utroskab osv.
• Tro / Religion- gifte sig med en mand, der har en helt anden åndelig eller religiøs overbevisning end dig
• politiske holdninger— Han er en hardcore republikaner, og du er demokrat, bibliotekar (eller omvendt)
• Finansiel mentalitet— Han er ok at være 'behagelig' og mangler drev, mens du stræber efter succes
• Familieudsigter—Din vision om, hvad en familie betyder for dig, er ikke den samme for ham
• Se på børn—Du vil have dem, men det har han ikke (eller omvendt), eller du har forskellige synspunkter om, hvordan du hæver dem

Ja, det er muligt at være gift med en mand, der er modsat nogle af disse kvaliteter, men kan du virkelig have et ægteskab, der er i stand til at modstå et livstidspartnerskab? Kompatibilitet er vigtigt af en grund. Hvorfor tror vi, at hvis der allerede er utroskab inden ægteskabet, at en mand 'pludselig' bliver monogam eller endda er i stand til at ændre sin adfærd, når en ring er placeret på fingeren? Helt seriøst?!

Der er enten røde flag eller skinnende stjerner for at fortælle dig, om en fyr er fremtidig værdig ...

Et livslang partnerskab bør ikke være med nogen, du vælger at slå sig ned med, fordi ingen er perfekte. Selvom ingen er perfekte, betyder det ikke, at du skal være sammen med en fyr, der klart ikke er kompatibel med dig. Kompatibilitet betyder ikke, at du er enig i alt. Det betyder heller ikke, at din partner skal være nøjagtig som dig - men i grundlæggende ting skal der være ligheder. Derfor blev dating opfundet.

Dating er vores værktøj til at hjælpe os med at dechifrere, om en fyr er vores perfekte match. Dater du klogt eller mangler du pointen?

Som kvinder har vi en tendens til at glemme - på grund af at vi tror, ​​at vi 'har brug for at blive gift for at føle os værdsatte i' samfundet '- at relationer undertiden opstår for at lære os, hvad vi virkelig ønsker (eller ikke ønsker).

Pointen med dating / forhold er ikke nødvendigvis at tryllebinde af antagelsen om, at enhver fyr, vi møder, er den, vi skal gifte os med. Er det så vigtigt at komme ned ad gangen, at vi ser bort fra en mands åbenlyse uoverensstemmelser, røde flag og muligvis vores generelle lykke? Nej. I stedet er dating at hjælpe os med at finde ud af, hvad vi virkelig vil have, og hvis den mand, vi lærer at kende, er en, vi ærligt kan se at vi tilbringer resten af ​​vores liv med.

Hvad dette betyder er; tage dig tid til at nyde oplevelsen. Der er mænd, der afslører deres autentiske selv inden for få uger, mens med de fleste mænd vil denne proces ikke forekomme før måneder måske et år eller deromkring i forholdet. Vær ærlig over for dig selv og sørg for, at det, han afslører, er noget, du rent faktisk kan leve med, ikke noget du kan håndtere, fordi du er bange for at være alene. Tiden afslører meget - skynd dig ikke med processen.

Jo mere behagelig en fyr får, vil han enten skinne eller være kedelig ...

Jeg var i et forhold med en fyr, der ikke kun proklamerede, at han elskede mig, at han også ønskede at gifte sig med mig. Da dette ikke var første gang, jeg hørte disse ord fra en mands mund, blev jeg ikke fascineret. At have en fyr til at fortælle dig, at han vil gifte sig, lyder måske godt i teorien, men er han virkelig 'præpareret' nok til opgaven?

Til at begynde med ser hans handlinger ud som måske, bare måske, ville han være en stor livstidspartner, men som tiden gik, var han tydeligvis ikke det. I det mindste ikke for mig, og hvad jeg ledte efter. Jo længere vi datede, jo mere indså jeg, hvad vi forestillede os for ægteskabet, var to forskellige ting.

Jeg vil have en partner, som jeg kan stole på at have åben og ærlig kommunikation med. En person, der er investeret i mig og vores forhold - der ønsker at vokse sammen for at skabe et stærkt fundament. En person, jeg føler mig beskyttet og støttet af. En person, der virkelig er til stede og der for mig - følelsesmæssigt, mentalt, fysisk og åndeligt. Er det for meget at bede om? Det var tilsyneladende for denne fyr.

Kærlighed er bare et ord, den sande betydning er i hans handlinger ...

Mange mænd, der efter tid (og bliver for komfortable) vil afsløre en helt anden side af sig selv, når du først er i et forhold med dem. Nogle gange kan denne 'nye' version være en opgradering, men ofte er det ikke tilfældet. Uanset hvad er det i sidste ende for dig at beslutte, om denne 'nye' (og potentielt ikke så fantastiske) person virkelig er rigtig for dig ... før han lægger 'en ring på det'.

At give slip på frygten for at være alene er nøglen til at finde ud af, hvad du virkelig vil ...

At frigøre frygt vil vise dig, at enhver mand, der er interesseret i dig, ikke nødvendigvis er den mand, du skal gifte dig med. At tage sig tid til virkelig at kende en fyr - gennem svære tider - hans og din - er ekstremt vigtigt. Desværre er der mange mænd, der er gode til at danse, men ikke når det kommer til at være i et eksklusivt forhold eller ægteskab. Der er også mænd, der ikke er store i en krise eller giver den støtte, du fuldt ud har brug for. Og nogle gange rulles denne fyr ind i en. Er dette en fyr, du gerne vil have en fremtid med?

Jo mere jeg tilbragte tid med min eks, jo tydeligere blev vores uforenelighed, at han og jeg ikke var på samme side, når det kom til, hvordan du behandler en, du elsker.

Løfter om ægteskab kan variere - afhængigt af parret, men de samme forventninger er ofte ens ...

Vi er alle bekendte med bryllupsløfterne, 'Jeg, (navn), tager dig (navn), for at være min lovlige gift (kone / mand), at have og holde fra denne dag frem på godt og ondt, for rigere, for fattigere, i sygdom og sundhed, at elske og værne om; fra denne dag og frem til døden skiller os. '

Selvom disse løfter lyder godt i teorien, hvorfor afregner vi og fortsætter med at være sammen med en fyr, der ikke kan ære alle (eller endda flertallet) af disse løfter, mens vi er i et forhold til ham?

Alle forhold bliver testet, jo længere du er med nogen ...

Der var øjeblikke i vores forhold, hvor jeg så glimt af en fremtid med ham, der ærligt set så lovende ud (baseret på hvordan han behandlede mig de første fire måneder af dating). Men efterhånden som tiden gik - og jeg lærte ham bedre at kende - da jeg brød sammen, hvad 'løfterne' betød for mig, forkyndte han ikke længere nogen af ​​dem. At indse dette gjorde det meget klart for mig, at han ikke kun var ude af stand til nogensinde at ære dem, men heller ikke 'den ene' for mig.

en. 'At have og at holde'- at 'have' nogen betyder, at de giver sig selv til dig. At 'holde' betyder, at de stoler på, at du beskytter dem - følelsesmæssigt, mentalt, åndeligt og fysisk.

I vores forhold manglede han, hvad 'at have og at holde betød'. Når jeg giver mit hjerte, giver jeg det betingelsesløst. Jeg gik ud af min måde at ære ham, hans børn, hans karriere og hvad vi havde sammen. Han gjorde ikke. Han ville udtrykke sin kærlighed, men hans handlinger var højere (og modsatte) end hans ord. Vores forhold var ensidig, jeg vigede altid mere end jeg modtog og følte mig derfor aldrig følelsesmæssigt sikker med ham.

to. 'På godt og ondt'—Vælger at være der for din betydningsfulde anden, selv når de ikke er bedst.

Hvis han gennemgik noget i sit liv, var jeg altid støttende og der for ham. Gange, at jeg ikke var bedst, var han ikke der for mig og ville dømme. Han stressede, lukkede ned og satte følelsesmæssige mure op. I stedet for at være støttende ville han straks internalisere og skabe afstand. Denne fyrs motto var, 'for bedre eller bedre' - kun.

3. 'For rigere, for fattigere'- at elske din partner og blive sammen i de rigelige tider såvel som de økonomiske belastninger.

Han gik ind i et forhold med mig og handlede som om han havde lyst til og ambition om succes. Det var en facade. Jeg ledte ikke efter en partner, der havde det godt med at være komfortabel. Han sagde, at han ønskede at være et 'succesfuldt par' sammen, men flere måneder efter jeg gik ud, indså jeg, at han havde talentet for succes, men ikke drivkraften eller viljen. Hans undskyldninger og frygt overskygger hans evne til at arbejde hen imod en vellykket fremtid. Yikes!

Hvis jeg er sammen med en mand, der er rig og derefter mister alt, tror jeg, du skal stå ved ham. Men hvis han opgiver håbet, undskylder - forårsager sin egen økonomiske rutine - og ikke gør noget for at forbedre situationen (ikke søge eller tage nul rådgivning fra nogen), hvorfor skulle du blive trukket under hans rod? Ægteskab handler ikke om at være selvtilfredse. Det handler om at skabe et partnerskab og arbejde hårdt - sammen - ved at lægge egoer til side.

Fire. 'I sygdom og sundhed'— Være der og hundrede procent støtte din betydningsfulde anden, når de er syge, sårede eller sårede, som du ville gøre, når de er sunde.

Da jeg blev virkelig syg, var han ikke der for mig. Han ville dukke op, men ville blive helt mentalt tjekket ud. Han var ikke støttende og gjorde næppe noget for at hjælpe mig med at komme mig.

Han forventede, at jeg skulle styre ham mikro, hvordan jeg skulle tage mig af mig - sjældent frivilligt at gøre noget for mig. Han ville komme til mit hus som om at hjælpe, men ville bare sidde der. Han syntes aldrig at være virkelig ligeglad med, hvordan jeg virkelig havde det, hvad jeg havde brug for, og hvordan eller hvad jeg skulle spise. I stedet høstede han fordelene ved, at andre lavede mad til mig og købte dagligvarer, jeg havde. Og da jeg havde mest brug for ham, baldede han - uden at bekymre sig om jeg overhovedet havde nogen hjælp. Til sidst fik hans mangel på handlinger mig til at føle, at han kun var interesseret i sig selv og sine behov.

5. 'At elske og værne om'- at vise, at du virkelig elsker nogen ved at beskytte og værdsætte deres hjerte.

Denne fyr hævdede, at han elskede mig, men beskyttede ikke mit hjerte. Han vidste, at jeg havde problemer med opgivelse (som jeg har arbejdet med), men ville stadig synes, det var OK at ikke kommunikere og følelsesmæssigt skubbe mig væk. Han vidste, at det ville forstyrre mig, når han lukkede ned, skabte stilhed og distancere sig, når han var ked af det, men ville gøre det alligevel - fuldstændig ignoreret, hvordan hans handlinger påvirkede mig følelsesmæssigt. Jeg indså, at han var for selvoptaget for at vide, hvordan man værner om noget.

6. 'Indtil døden skiller os'—Kan du se dig selv med denne person, indtil du tager din sidste åndedrag?

Med min eks gjorde jeg det ikke. Det var en enorm øjenåbner for mig.

Mine damer, ægteskab er ikke noget, der skal tages let på. Hvis det, du vil have i en livstidspartner, ikke er noget, han måler op til - inden ægteskabet - hvorfor skulle du overbevise dig selv om, at han er i stand til at ændre, når du først siger 'Jeg gør det.' Livet er for kort. Ved, at det er bedre for dig at finde lykke - inden i dig selv - alene end at være alene med nogen, der skaber ulykke for dig. Vær tålmodig. Nyd processen, og din sande kærlighed vises, siger løfterne og ærer virkelig, hvad de betyder (for dig) ved hans handlinger.