Økonomien ved ægteskab og skilsmisse

Gifte sig for penge

Gennem historien har både kærlighed og penge været de vigtigste årsager til ægteskabet. Jeg kan huske, at jeg læste et sted en henvisning til George Washington, der fortalte sin stedsøn, at kærlighed er fint, men mere er nødvendigt for et ægteskab.

Washington selv er et perfekt eksempel på den pragmatiske tilgang til ægteskabet, idet han har hoftet og giftet sig med den rigeste enke i Virginia.

Rådgivning fra en gammel tandlæge

Jeg kan stadig huske som en dreng på 5, der ledsagede min mor i centrum i bussen til hendes halvårlige tandlægeudnævnelse med tandlægen, der havde passet sin families tandbehov siden hun var lille barn.

Efter hendes aftale kom den gamle læge ud til venteværelset, hvor jeg ventede, og da hun introducerede mig til ham, bøjede han sig ned, rystede min hånd og så mig lige i øjet og sagde med en meget seriøs stemme Husk søn, det er lige så let at gifte sig med en rig som en fattig.

Selvfølgelig fulgte jeg, ligesom George Washingtons stedsøn, ikke rådene, og uden at have rige forældre som Washingtons stedsøn har jeg været nødt til at bruge mit liv på at arbejde.

Men jeg fortryder ikke, og hvis jeg skulle leve mit liv igen, ville jeg igen vælge min elskede Bella frem for alle formuer i verden uden en anden tanke (hun må føle det på samme måde, for da jeg foreslog hende, fortalte jeg hende Jeg var knust, og hun sagde stadig Ja).

Penge, kærlighed og ægteskab

Gennem historien har kærlighed og penge været de to vigtigste kræfter bag ægteskabet, og noget forbløffende, uanset hvilken den ene har været hovedstyrken bag en persons ægteskab, den anden tillægger generelt samme betydning efter ægteskabet. Mens George Washington giftede sig for penge, var han en god og kærlig mand og far til sine to stedbørn (George Washington fik ikke børn med sin kone, Martha).

Siden oldtiden har økonomi været lige så meget en del af ægteskabet som romantik og sex. Historien registrerer, hvordan utallige antal mænd og kvinder har avanceret sig økonomisk og socialt ved at søge og gifte sig med en person, der er meget rigere end dem selv. Nogle gange er det individet alene, der beslutter at søge rigdom gennem ægteskab, mens andre gange er det familiemedlemmer, der søger at fremme familiens formuer ved at gifte sig med et yngre medlem til en velhavende ægtefælle.

Et stort tema for den seneste bog og film Den anden Boleyn-pige er den engelske far og onkel fra det 16. århundrede, der søger at fremme familiens formue ved strategisk at gifte sig med Thomas Boleyns børn.

I tilfældet med Anne Boleyn (som var den anden af ​​seks hustruer, som den engelske konge Henry VIII endte med at gifte sig og kassere under hans regeringstid) blev resultatet tragedie både økonomisk og romantisk med Anne, der mistede hovedet og familien sin formue.

En anden Anne, Anna Nichole Smith, lykkedes i det økonomiske område med stor økonomisk succes gennem ægteskaber, men fandt kun tragedie, når det kom til romantik og hendes liv generelt.

Imidlertid fandt nogle, som Amerikas første præsident, George Washington, og Englands største premierminister fra det nittende århundrede, Benjamin Disraeli, både den økonomiske og sociale succes, de søgte fra deres ægteskaber med velhavende kvinder, såvel som lykke og kærlighed i deres ægteskaber. Disraeli citeres ofte for at sige, at han havde giftet sig for penge, som hans kone hurtigt tilføjede ... men hvis du skulle gøre det igen, ville du gøre det for kærlighed. og hans ægteskab nævnes ofte som et eksempel på et meget vellykket ægteskab med kærlighed.

På en mere seriøs note har familien altid været samfundets grundlæggende enhed, og husstanden, som gennem historien normalt har været kernefamilien, har været, og er stadig, samfundets grundlæggende økonomiske enhed.

Uanset om man gifter sig for kærlighed eller penge, bliver økonomi en vigtig faktor efter ægteskabet.

Et grundlæggende begreb om økonomi er ideen om arbejdsdeling, hvor arbejde er delt mellem mennesker snarere end at blive udført af en alene. I de fleste tilfælde, når to eller flere mennesker er involveret i produktionsprocessen, er produktionen af ​​deres fælles indsats større end den samlede produktion for hver, der arbejder alene. Som de af os, der har haft den dobbelte oplevelse af at forsøge at oprette en familie, styre et hjem og tjene penge både som enlig forælder og som et ægtepar, vil bevidne - opgaven er meget lettere, når man deler det med en ægtefælle end at gå det alene som enlig forælder.

Pris pr. Person for gifte mennesker, der er mindre end hvis de var single

Imidlertid går de økonomiske fordele ved ægteskab ud over arbejdsdeling.

Ægtepar deler en enkelt bolig med en enkelt ulykkesforsikring, der forsikrer deres hjem og ejendele. I tilfælde af to enlige personer er der behov for to hjem og to forsikringspolicer, og dette kan resultere i de samlede omkostninger for de to personer, der bor hver for sig, og som hver betaler så meget som parret betaler sammen. Eller i tilfælde af to indkomsthusholdninger har de to sammen råd til dyrere boligkvarterer end de havde råd til hver for sig.

En familieplan forsikrer to eller flere biler til en meget lavere pris end adskillige forsikringspolicer på hver bil. Ting som mad kan ofte købes i større enheder for at rumme to eller flere personer (inklusive børn) til en lavere pris pr. Enhedsomkostning end ved køb individuelt.

Selv rejser kan være billigere, da to personer kan rejse i en bil for betydeligt mindre end to personer, der kører separate biler, og et værelse til to på et hotel koster mindre end to separate værelser.

Omkostninger ved skilsmisse for familier

Når folk skilles og bryder ægteskabet, går alle disse besparelser tabt, hvilket resulterer i en negativ økonomisk indvirkning på parret og deres børn.

Den første økonomiske indvirkning er omkostningerne ved selve skilsmissen. Da civilretligt ægteskab er en kontrakt, er der en juridisk proces involveret i opløsningen af ​​kontrakten.

I en mindelig skilsmisse, hvor hver partner accepterer en opdeling af ægteskabsaktiverne og forældremyndighedsspørgsmål, kan de juridiske omkostninger ved opløsning af ægteskabet være relativt små, der kun består af gebyrer for arkivering af dokumenter og dokumenter. Men hvis der er tvister om ejendom eller børn, skal advokater og andre fagfolk tilkaldes, og sagsomkostningerne skyder i luften.

Der er også omkostninger forbundet med opdelingen af ​​aktiver, da ikke alle aktiver let kan opdeles, hvilket betyder, at for bestemte aktiver, såsom timer eller bil, vil en partner få aktivet og derefter skulle komme med kontanter for at købe ud partneres interesse.

Et alternativ er at sælge alle fællesaktiver og dele det kontante provenu. Skilsmisse udsættes dog generelt ikke, før markedsforholdene er gunstige. Faktisk er det modsatte ofte tilfældet, da økonomiske afmatninger ofte er det sidste halm, der bryder et svagt ægteskab, hvilket betyder, at aktiver ofte sælges for mindre, end de ville hente på et godt marked. Dette tab ved salg af aktiver resulterer i endnu et økonomisk tab for det skiltende par.

Når først omkostningerne ved skilsmisseprocessen er taget hånd om, kommer andre faktorer i spil.

Hvor parret engang boede i en bolig sammen, har de nu brug for separate boliger, hvilket betyder, at boligudgifterne næsten kan fordobles, da hver nu skal købe separat, hvad de tidligere delte.

Huse skal møbleres (møbler, fade, sengetøj, rengøringsmateriel, havearbejde, værktøj osv.), Hvilket igen resulterer i, at hver betaler separate, fulde priser for det, de plejede at betale en gang og dele.

Husejereforsikring, varme og aircondition, forsyningsselskaber osv. Er nu nødvendige for to boliger snarere end en bolig, hvilket er en yderligere løbende udgift ved skilsmisse.

Bilforsikring skal nu købes separat af hver, og hver medicinsk forsikring skal købes af hver, hvilket igen har den virkning at de næsten fordobler leveomkostningerne for de to personer. Med separate boliger følger der separat ejendomsskat (hvis en eller begge lejer er dette inkluderet i lejen) skal der betales på de to boliger i stedet for en bolig.

Når børn er involveret, er omkostningerne for familien endnu større

Hvis det skiltende par har små børn, er der yderligere omkostninger, som kan være betydelige.

Hvis den ene ægtefælle blot opgiver familien og forsvinder, får den anden ægtefælle fuld forældremyndighed, men skal også påtage sig de fulde omkostninger ved at opdrage børnene. Retten kan kræve, at den fraværende tidligere ægtefælle betaler børnebidrag, men det er generelt op til ægtefællen, der har forældremyndighed, at spore den tidligere ægtefælle og give disse oplysninger til retten, inden de civile myndigheder vil håndhæve afgørelsen. Omkostningerne ved at finde og indsamle pengene falder generelt på den ægtefælle, der søger støtte.

Hvis begge ægtefæller er til stede, og den ene får fuld forældremyndighed, får den anden ofte besøgsret (såvel som normalt at skulle betale børnebidrag).

Hvis parret bor i samme by, er de økonomiske omkostninger små, da det normalt kun betaler for lidt ekstra benzin af den ene eller begge for at afhente og aflevere børnene for besøgsrettigheder.

Men hvis de bor i forskellige stater, kan dette resultere i at flyve børnene frem og tilbage, hvilket er betydeligt dyrere. I fjendtlige skilsmisser, hvor den ene eller begge ægtefæller fortsætter deres kamp, ​​der førte til skilsmissen, bliver besøgsret ofte et andet område af tvist, som ofte ender i retten med både at skulle pådrage advokat og andre gebyrer. Der er også de ikke-kontante udgifter til jongleringstid og planer om at imødekomme besøgsrettighederne.

I tilfælde af fælles forældremyndighed, som bliver mere og mere almindelig, er der betydeligt mere rejser mellem hjem og mere kompleks planlægning, som, hvis det ene eller begge par er fjendtligt, kan resultere i mere juridiske stridigheder. Også fælles forældremyndighed kræver generelt, at hver ægtefælle for at bevare forældremyndigheden skal fortsætte med at bo i området, hvilket ofte resulterer i begrænsning af forfremmelsesmuligheder, der kræver flytning eller accept af en bedre stilling hos en arbejdsgiver i en anden by eller stat. At skulle afvise disse muligheder kan resultere i en betydelig reduktion i den enkeltes karriere og levetidsindkomst.

Omkostninger ved skilsmisse i samfundet og samfundet

Hvad angår den anden del af spørgsmålet, der vedrører den økonomiske virkning af skilsmisse på samfundet og økonomien som helhed, har skilsmisse negative økonomiske virkninger for samfundet, hvor den første er domstolene.

Da ægteskab er en juridisk civil kontrakt, er den eneste måde at opløse dem på ved retssager, hvilket betyder, at al skilsmisse, både mindelig og rodet, kræver noget tid og ressourcer, hvilket øger den allerede tunge belastning af arbejde, der tilstopper vores retssystem. Mens nogle af omkostningerne ved domstolssystemet modregnes i gebyrer, der betales af deltagere, der kommer for domstolene, er samfundet (læs skatteydere) stadig nødt til at betale en stor del af regningen for retssystemet, og når dette system er tvunget til at øge i størrelse på grund af stigende forretning skal skatteyderne også betale for det.

Tvister i andre områder, foruden ægteskab, er også belastet af den øgede skilsmissesag, da den ekstra belastning på domstolene medfører længere ventetid for alle. Siden i erhvervslivet tid er penge disse forsinkelser øger omkostningerne ved forretningssager, som igen videregives til forbrugerne.

Der er også omkostninger til det sociale servicesystem, da indtægter og leveomkostninger efter skilsmisse ikke altid er lige efterlader en eller lejlighedsvis begge ægtefæller under den officielle fattigdomsgrænse, hvilket gør dem berettigede til ting som madmærker, subsidieret bolig, subsidieret medicinsk pleje og mulige kontante velfærdsbetalinger. Omkostningerne ved disse programmer bæres af skatteyderne, ligesom omkostningerne ved administrationen af ​​programmerne.

Endelig er der også den negative indvirkning af skilsmisse på børn, som ofte kræver yderligere rådgivningsprogrammer i skolerne såvel som yderligere disciplinære problemer af børn, der udfører deres problemer på den arena.

Talrige undersøgelser har vist, at drenge, der vokser op i faderløse husholdninger (hvilket ofte er tilfældet ved skilsmisse) har en tendens til at komme i problemer med loven oftere end deres jævnaldrende i hjem med en far til stede, hvilket fører til yderligere omkostninger for samfundet både i direkte retshåndhævelsesområder, hvor skatteydere skal betale for yderligere politi, mere domstolstid og personale, yderligere prøvetidspersonale og -tjenester og yderligere fængselspersonale og faciliteter samt omkostningerne ved den fysiske skade, der skyldes deres forbrydelser.

Undersøgelser har også vist, at piger, der vokser op i faderløse hjem eller hjem, hvor faderen har forladt dem, ofte har problemer som voksne i deres forhold til mænd, hvilket fører til flere skilsmisser i fremtiden.

Økonomiske fremskridt kan føre til mere skilsmisse

Ironisk nok, mens ægteskab fortsat er et meget effektivt økonomisk arrangement, og skilsmisse fortsat medfører omkostninger og økonomisk belastning, i økonomiens avancerede nationer i nutidens verden, kan økonomi også siges at spille en rolle i tilskyndelsen til skilsmisse. Mens de økonomiske fordele ved et stabilt ægteskab forbliver lige så vigtige som nogensinde, har stigende velstand og hurtig økonomisk vækst givet folk flere alternativer.

Tidligere havde de fleste mennesker ikke råd til at skille sig og gå alene, især når børn var involveret, og det havde tendens til at holde familier sammen, mens skilsmisse blev sjældent.

Dagens relative økonomiske velstand gør det muligt for mange mennesker at skilles, idet begge ægtefæller er i stand til at overleve og endda trives som separate husstande. Dagens økonomiske vækst og velstand har også betydet, at vi som samfund har råd til at subsidiere dem, der både har vores obligatoriske skattedollar og frivillig velgørenhed, der har problemer med at gøre det alene.

Mens få, hvis nogen, vælger at skille sig og leve af velfærd eller privat velgørenhed, gør eksistensen af ​​dette sociale sikkerhedsnet det sikrere, økonomisk, at forlade et ægteskab og gå alene om at vide, at hjælp er tilgængelig, hvis de ikke får det alene økonomisk.

På trods af de mange fortællinger fra fortiden om par, der lever ulykkelige liv, fordi de var låst inde i ulykkelige ægteskaber, som de ikke kunne komme ud af, oftere end ikke de økonomiske og juridiske begrænsninger, der tvang folk til at forblive sammen, fik mange til at møde og løse deres problemer snarere end at løbe væk. Selvom ingen af ​​os søger hindringer og vanskeligheder i livet, er det vendt mod og overvundet disse forhindringer, der i sidste ende fører til lykkelige liv.