Er det etisk at forkæle nogens selvværd med hvide løgne og Pep-samtaler?

En ærlig fornemmelse for nogen kræver ofte verbal forkælelse, der ikke altid består af sandhed og intet-men.
En ærlig fornemmelse for nogen kræver ofte verbal forkælelse, der ikke altid består af sandhed og intet-men.

Nogle gange er alt, hvad vi har brug for, lidt forkælelse for at hjælpe os med at føle os bedre.

- Charles M. Schultz



En formel for harmoni inden i og uden

Alle er nødt til let at hævde om sig selv, hvordan de er en 'sandhedselskende' person --- fra en elsker, forælder, ven, prædiker, krympning ... hele vejen til en politiker. Og alligevel, som vi er ved at finde ud af, ville ingen af ​​ovenstående udføre effektivt i deres rolle uden at anvende en dosis hvide løgne, som i en megadosis ville oversætte til en pep-talk.



Hvordan er det?

De samme mennesker, som vi fuldstændigt er bundet af tillid til, ville miste deres betydning i vores liv, hvis de udelukkende begyndte at fortælle os den grove sandhed om os selv, sig selv og den verden, vi deler.



Men hvad ville så gøre os kompetente dommere til at beskylde dem for at lyve for os, selv hvis det ville komme til det? Se, en dag går ikke uden at vi fodrer os med en flok hvide løgne, som al vores selvtillid, selvtillid og hele selvbillede er stærkt baseret på. For sundheds skyld er vi simpelthen nødt til at tænke på os selv som 'flot', 'smart', 'erfaren', 'dygtig' ... osv. Hvor sandt det virkelig er --- det er en anden historie, ikke?

Er vi gode mennesker? Selvfølgelig er vi --- hvad et fjollet spørgsmål, ikke? Og alligevel, i relativiteten af ​​alt, deler mange mennesker i denne verden måske ikke vores mening om os selv og finder en fejl her og en svaghed der. Og hvis de brydde sig om at grave dybt nok, hvem ved, hvor meget der virkelig er tilbage af den skinnende front, som vi udstiller for verden --- og for os selv for den sags skyld.

Derfor er vi så elegant selektive med hensyn til hvad der er præsentabelt og hvad der ikke handler om os selv. Hvis vi ikke var det, kunne vi blive deprimerede som helvede og miste meget af den begejstring, livslyst, den drivkraft og inspiration til at tage aktiv del i livets begivenheder.



Måske stammer nogle versioner af depression nøjagtigt af denne forsømmelse af at fodre os selv med de hvide løgne, mens vi går for 'realistiske' --- vorter og resten om os selv og vores liv. Uden hvide løgne bliver en kyniker født i os selv.

Ved den samme sætning 'i relativiteten af ​​alt' er det, vi har kirsebærplukket som sandheden om os, også et rigtigt valg, uanset om det er en løgn, en sandhed eller kun en halv sandhed for al den godhed, det gør for at holde vores følelsesmæssige batterier opladet. I en strengt filosofisk forstand er uanset hvad vi siger til os selv en løgn --- så hvorfor ikke gøre det til en hvid?

Faktisk, folk, uanset om vi siger, at livet er en 'spændende rejse' eller at det 'suger' --- det er en løgn, en bevidst fabrikation, en positionalitet, så vi kan ikke gå galt ved at slå et godt lag hvid maling på det. Så har livet måder at takke os for det.

At hjælpe med en hvid løgn er mere effektiv end at fortælle personen sandheden --- At hun ikke er god nok
At hjælpe med en hvid løgn er mere effektiv end at fortælle personen sandheden --- At hun ikke er god nok

Tact er at vide, hvor langt man skal gå for langt.

- Jean Cocteau

Taktfulness er lig med hvid liggende

Når vores mening om dem, vi elsker, ikke er 'hvid' nok til at blive udtalt, er det vores hellige pligt at male det så hvidt som muligt. Bare for et eksempel, hvordan ville du have et hjerte at sige til en syg, som du elsker, at de ligner lort?

Så som din kære kone prøver kærligheden i dit liv stolt på sin nye kjole, som du forresten har betalt meget for, og nu paraderer du i den foran spejlet i fuld størrelse som en filmstjerne --- ville du minde hende om det faktum, at ingen kjole i verden kunne skjule det 'reservehjul' i hendes midsektion?

Hvis du ville, fortjener du ikke noget bedre end at få at vide, at du ikke er meget udbyder, pengemæssigt eller sengevis. Jeg er sikker på, at denne bemærkning om 'reservehjulet' ville gøre din kone ret formuleret om din negative personlige beholdning.

Så at betale for at være sandfærdigt ville kun tilføje det, du allerede har betalt for kjolen. Dårligt træk, kammerat; så vær kreativ og giv hende et af de beundrende blikke; lån den fra de tidspunkter, hvor du holder øje med den flotte nabo --- det vil gøre.

Virkelig folkens, vi ser alle ud til at være så følsomme over for dette ord 'løgn' eller 'pep-talk', så måske er det tid til at se sandheden i øjnene, hvordan uden det ville nogen funktionel relation af nogen art være mulig.

Nu, før du springer mig med alle mulige protester, dækker det selvfølgelig ikke vores 'forestillinger', som er et helt andet boldspil. Du kan ikke give kørekort til nogen, der krydser røde lys og stopskilte, og det er helt rigtigt at gribe det fra en sådan en, der allerede har det.

Jobpræstation, kunstnerisk præstation, alle slags forestillinger inklusive den i dit soveværelse kan få dig fyret, hvis du ikke opfylder standardkravene. Men vi taler ikke om nogen af ​​disse; vi taler om modellerne for at interagere med hinanden og os selv.

Og vi taler heller ikke om de oprigtige udtryk for nærhed, der ikke har brug for hvide løgne. Vores tema er den konstruktive vedligeholdelse af et forhold, inden for hvilket visse udtryk kan komme oprigtigt ud --- men nogle andre har brug for den 'interaktionelle kosmetik'.

Vi kan simpelthen ikke være 'oprigtige' hele tiden, for det ville ikke være sundt for forholdet. Ingen vil have dig til at være 'helt ærlig' over for dem. De har brug for verbal forkælelse, som også kaldes 'support'. For at gøre det tilsyneladende lidt mere kompliceret --- laver vi vores hvide i navnet på disse oprigtige følelser.

Valgtaler handler om, hvem der kan fortælle mere effektive hvide løgne og give en bedre pep-talk.
Valgtaler handler om, hvem der kan fortælle mere effektive hvide løgne og give en bedre pep-talk.

En lejlighedsvis kompliment er nødvendig for at bevare ens selvrespekt.

- Mark Twain

Vi er ingen robotter, der handler efter fakta

En prædikant, der søder at tale med dig om, at du er et 'elskeligt Guds barn', skal simpelthen gøre det for at blive kaldt en prædiker og ikke falde på et niveau af en kyniker, der måske analyserer enten 'hvad der er så elskeligt ved dig', eller 'hvad er der så galt ved Guds smag'.

Det, de kalder 'konstruktiv kritik', er blot en logisk trinstige, der skal løfte os til et niveau, hvor vi fortjener en bestemt hvid løgn.

Så er alt det om hvide løgne og pep-talk moralsk forsvarligt?

Nå, vores naturlige funktionsmodel ville gøre det sådan, fordi der ikke ville være nogen flugt fra det, men lige ind i sindssyge --- da vi ikke kan fungere som biologiske robotter, der får et input af tørre fakta. Vi er nødt til at give alt en 'betydning'. Selv dette ord indeholder en del af ordet 'signatur', hvilket betyder, at vi bare skal slå alle faktiske input med et resultat af vores indre behandling, intellektuelle, følelsesmæssige og holdning.

Uden at gøre det, ville hele livet blive til et sterilt professionelt møde, hvor kun fakta er tilladt. Dette alene kan forklare, hvorfor en krympning eller en præst ikke rigtig er velkomne til en fest. De gør os selvbevidste og hæmmet i vores frie strøm af at være en fjollet flok af glade og ufuldkomne mennesker.

I endnu et kort øjeblik skal du bare prøve at forestille dig, hvor katastrofalt det ville være, at vores fælles holder fast ved, at alle politikere er professionelle løgnere. Der ville ikke være valg; Jeg mener, ingen af ​​de glade og perky partikonventioner, ingen kampagner --- da enhver kandidat ville blive buet, selv før han begyndte sin hjernevaskende tale.

Hej folkens, fortæller det dig ikke noget? Damn it, vi elsker simpelthen at blive hjernevasket, ikke? Lad os kalde det et 'højt niveau pep-talk'. Og for at gøre det bare lidt mere latterligt kalder vi oppositionslederen en 'løgner' med en så mørk lidenskab, mens vi fuldstændig blænder os for sandheden om, at vores kandidat er lige så fuld af hjernevaskende lort --- som de er bundet til fortsæt med at bevise i fire år, hvis de bliver valgt.

Pep-talk er tom, hvis den ikke gør det
Pep-talk er tom, hvis den ikke mobiliserer nogens egne ressourcer.

Find dine skide bolde, Mitch, og sæt dem på igen.

- Jacquelyn Ayres

Lad os gøre vores løgne nyttige

Men godt, det er vores natur, vi kan ikke hjælpe med at være meget selektive med hensyn til hvilken løgn der kan kvalificeres til at blive kaldt sandheden - det er vores sandhed. Der er således intet grundlæggende galt med hvide løgne og pep-talks, da det ser ud til at være i vores standardkarakter at gøre det.

Når en motiverende højttaler fylder dit hjerte og din tarm med en ny livslyst, er det intet andet end et ædelt forsøg på at indgyde et nyt program for hvidløgning i din selvtale. Hypnoterapi, psykoterapi, positive affirmationer og positiv tænkning er alle baseret på omprogrammering af den indre chat, som vi konstant har med os selv.

Med andre ord omprogrammerer de vores trossystem. Hej, dumpede jeg bare dette hellige ord 'tro' i 'hvidløg' -branchen? Ja, fordi tro egentlig ikke er andet end en tanke valgt til at forblive som et mentalt vejskilt i strukturen af ​​vores personlighed. Det har måske eller måske ikke noget at gøre med den faktiske virkelighed understøttet af beviser.

Det er præcis det, der gør 'at tro' og 'vide' anderledes. Teknisk set er enhver positiv tro en hvid løgn, der understøtter os i vores livsorientering. Og det er O.K. sådan, folkens. Er det ikke et slags paradoks, at sandheden om at lyve retfærdiggør det?

Fra perspektivet af moderne videnskab --- og også en gammel spiritualitet --- alt er alligevel en illusion, en Maya, som det kaldes i hinduismen, eller kalder det en virtuel virkelighed, hvor vi styres af nogle bevidste sandheder, ikke den ultimative sandhed. Og jeg håber, at jeg ikke behøver at fortælle dig --- noget, der kun er en delvis sandhed, er ikke sandhed, uanset hvor elegant malet af vores tro og følelse.

Lad os derfor fortsætte med at lyve for hinanden og for os selv om, hvor gode mennesker vi er; for hvis alles selvbillede var en ægte afspejling af, hvem de virkelig var, ville denne verden se ganske dystert ud, tror du ikke det? At tænke sådan på os selv gør det i det mindste mere sandt end ikke at gøre det.

Et øjeblik efter at vi har taget et brusebad, bliver vores hud fuld af mikroorganismer, og det generer os ikke en smule, fordi vi ikke vælger at være hårde kernerealister til at tænke over det, men hellere nyde den illusion om at 'nu være sådan ren'.

På den ene eller anden måde er vi alle i stand til 'bedragers digtere', der skaber vores indre og ydre verden - ikke for at gøre det 'rigtigt', men det der kan forkæle vores eksistens ved at narre os til en behagelig version af drømmen kaldet liv --- når vi ikke er i gang med at gøre det til et mareridt, altså.

-----------------------------------------------

I den korte video nedenfor lærer du, hvordan hvide løgne kan være konstruktive for vores forhold --- så længe vi ikke overdriver det.

Hvide løgne er ok - men ikke som en vane

Dine tanker om hvide løgne og Pep-Talk

Er godt målte hvide løgne og pep-talk:

  • Umoralsk, fordi vi altid skal tale sandhed?
  • Smiger og urealistisk opmuntring?
  • Liggende til personlig fordel?
  • En nødvendighed i ethvert godt forhold?
  • En del af at være taktfuld og støttende over for andre?