De 3 regler for effektiv løgn

Obligatorisk moral

Det vestlige samfund har i generationer dæmoniseret opførselsmønstre præget af løgn, uærlighed og bedrag. På grund af dette har forskellige sociale strukturer tendens til at antage, at ærlighed er den vigtigste kommunikationsmetode.

Hvis du tænker tilbage på din uddannelse, blev du sandsynligvis undervist på mange måder til effektivt at kommunikere sandheden - fra at lave enkle øvelser som 'vis og fortæl' i førskolen til at skrive stærkt citerede forskningsopgaver i gymnasiet eller college.

Ganske vist er effektiv kommunikation overvejende bygget på sandheden. Men hverken dette eller samfundets tilsyneladende manglende interesse i at undervise i bedragernes færdigheder har afskrækket de fleste mennesker fra at lyve regelmæssigt.

I sidste ende er løgn blot et værktøj, der bruges mod et bestemt mål. Uanset om det mål er positivt eller negativt, afhænger det helt af din karakter og din sans for etik. Når det er sagt, præsenterer jeg dig de 3 regler for at lyve effektivt.

Regel nr. 1

Den første regel om at lyve er: fortæl sandheden.

Huh? Men det er det nøjagtige modsatte af det, jeg prøver at gøre!

Ikke nødvendigvis. Målet med at fortælle en løgn er at skjule dine sande tanker og følelser. Til dette formål kan sandheden ofte bruges til at forkaste andres opmærksomhed og undgå at skulle lyve direkte.

Sig f.eks. Din bedstemor købte en sweater til jul. Hun ringer til dig ugen efter og spørger dig, hvordan du kan lide det, og dit ærlige svar ville være, at du hader det. Du finder farverne afskyelige, og stilen matcher intet i din garderobe, men din bedstemor er den type person, der ville være helt knust for at høre dette svar. Så du i stedet fortæller hende, 'det er virkelig varmt, og det passer perfekt!'

Chancerne er, at hun vil være tilfreds med det svar og ikke grave meget længere. Det hjælper, hvis du skifter emne straks bagefter for at forhindre dig i at blive presset på for at få flere oplysninger.

Men hvorfor undgå en direkte løgn, hvis jeg bare vil bedrage hende med sandheden?

Svaret på dette er tredobbelt:

For det første skaber lyver situationer, hvor du skal huske, hvad du sagde og derefter konsekvent sige det. I dette enkle tilfælde ser det ud til, at løgnen ville have været let nok at huske, men hvis din bedstemor pressede dig for at få flere oplysninger, ville din løgn skulle eskalere og måske hurtigt blive vanskelig at huske.

For det andet er det lettere for dig at udtrykke ægte følelser, når du fortæller sandheden. Omvendt, hvis du siger noget, som du ved er en fuldstændig falskhed, vil din kadence ofte være overdrevet, dit udseende vil være mere nervøst, og dit valg af formulering vil være mere akavet, hvilket alt sammen gør din løgning lettere at få øje på og derfor mindre effektiv .

For det tredje, hvis du lyver i en situation, der involverer verificerbare oplysninger, er det ofte muligt, at dine udsagn bliver kontrolleret for deres rigtighed. Da information er overalt omkring os, er alt, hvad der kræves, en tilfældig chance for, at nogen snubler over bevis for, at du har lyve.

Da det er ubestrideligt, at at blive fanget eller mistænkt for at lyve vil skade dit omdømme (måske uopretteligt), kan praksis med at lyve under ingen omstændigheder ske skødesløst. Paradoksalt nok, fordi fortælling af sandheden konsekvent, med ægte følelser og med beviser til støtte for dig øger dit omdømme, bør du aktivt søge at fortælle sandheden så ofte som muligt, hvis du vil bedrage andre mere effektivt.

Kort sagt, stol på sandheden og lyv kun når det er nødvendigt.

Regel nr. 2

Den anden regel om at lyve er: når du ikke kan bruge en vildledende sandhed, skal du fortælle en løgn, der er så tæt på en vildledende sandhed som muligt.

Det lyder meget som regel nr. 1!

Faktisk gælder hele begrundelsen i regel nr. 1 for regel 2. Derfor afviger den ideelle løgn så lidt som muligt fra en vildledende sandhed.

Lad os gå tilbage til vores hypotetiske trøjeeksempel. Sig, din bedstemor stiller et mere specifikt opfølgningsspørgsmål, 'var farverne pæne?' På dette tidspunkt, hvis du besvarer et andet spørgsmål eller fortsætter med at ændre emnet, vil det være indlysende, at du undgår noget. Desuden, hvis du direkte siger: 'Jeg syntes, farverne var grimme,' vil det have en endnu større negativ indvirkning, da din bedstemor begyndte at tro, at du kunne lide gaven.

Hvis du vælger at ligge direkte (åh, jeg elskede absolut farverne!) vil du stå over for de forhindringer, der er beskrevet i regel nr. 1.

Den resterende mulighed for at fortælle en løgn, der ligner sandheden, kunne gå sådan som dette: 'Jeg kunne virkelig godt lide det røde i sweateren. Du ved trods alt, at rød er min yndlingsfarve. ' I virkeligheden finder du muligvis den særlige nuance af rød i sweateren ikke tiltalende, men hvis du kan lide farven rød, er udsagnet tæt nok på sandheden til ikke at skille sig ud.

Essensen af ​​regel nr. 2 er det modsatte af ordsprog, 'gå stort eller gå hjem.' Bare fordi du skal lyve, betyder det ikke, at du skal fortælle den dristigste løgn, du kan forestille dig. Selvom der kan være en opstemthed forbundet med at komme væk med en dristig løgn, er det et upålideligt bedrag til bedrag og bør undgås i de fleste tilfælde.

Regel nr. 3

Regel nr. 3 er: Hold dine løgne enkle og effektive.

Når du finder ud af, at du ikke er i stand til at fortsætte bedrag med sandheder og halve sandheder, kan det endelig komme tid til at fortælle en direkte løgn. Skulle dette ske, er det bydende nødvendigt, at din løgn overholder dyderne til enkelhed og effektivitet.

Af en eller anden grund har mange mennesker en tendens til at vokse på om en historie, der aldrig skete. Måske føler de, at flere detaljer svarer til mere troværdighed, men i virkeligheden betyder flere detaljer flere chancer for at blive fanget, flere løgne at huske og mere tid for folk at lægge mærke til din akavede opførsel.

I det forrige eksempel, når du blev spurgt, om du kunne lide sweaterfarverne, kunne en indviklet og alt for kompleks løgn have været, 'ved du, den første ting, jeg gjorde, da jeg fik sweateren, blev sat på. Det var så behageligt, at jeg lige begyndte at gå rundt i huset med det på, og jeg så ikke engang på farverne så meget, at det var så behageligt! ' Denne historie vil helt sikkert være vanskelig at sige glat såvel som at huske, hvorfor det er nødvendigt at holde løgnen enkel.

En anden almindelig tendens er, at folk bruger vage udsagn i håb om, at undgåelse af en bestemt løgn vil reducere risikoen for at blive afvist af bevismateriale. Det er også lettere at komme med en vag løgn på stedet end en bestemt.

Men en vag løgn opfylder ikke kriterierne for effektivitet. Ved at være vag bliver du ofte presset på for mere detaljer, hvilket betyder mere løgn, som kunne have været undgået. I vores hypotetiske, hvis du svagt svarer på spørgsmålet om sweaterens farve ved at sige 'farverne havde en vis charme for dem', vil du sandsynligvis blive straffet for dit mystiske svar ved yderligere spørgsmål, 'åh? hvilken slags charme er det? ' Og nu skal du kigge og tænke på, hvad du mente med charme.

En løgn skal betragtes som en bro mellem sandheder. Jo tungere og større broen er, desto mere arbejde vil det tage at konstruere, og jo mere sandsynligt er det at kollapse på sig selv. Jo flere broer du bygger, jo sværere bliver det at vedligeholde dem alle. Således bygger vi kun broer, når det er nødvendigt, og gør det med mindst mulig ekstravagance.